3月31日訊 針對國足上限如何界定的問題，《足球報》發(fā)文進(jìn)行了點(diǎn)評，認(rèn)為第15名左右的亞洲排名更符合實(shí)情。

伊萬能否帶隊參加6月的18強(qiáng)賽存在不確定性，但可以肯定的是，他執(zhí)教國足的日子不會太久了。在提拔年輕人層面，他做得不錯，但在戰(zhàn)術(shù)安排、陣容選擇及臨場指揮方面存在不少問題。綜合來看，他確實(shí)不算國足良配，只是，未來即使來了新教練，會是救世主嗎？

這個問題還早，外界仍期盼國足能夠盡可能達(dá)到上限，換帥自然是希冀。但不管如何，我們都應(yīng)該對國足有更清晰的定位：最近的比賽，國足以其拼搏態(tài)度基本撐住了底線，這是需要保持的，但受困于球員實(shí)力包括主帥的應(yīng)對，上限能夠偶爾觸及卻無法成為常態(tài)。所以，關(guān)于國足的現(xiàn)實(shí)和未來，我們注定還會“糾結(jié)”一段時間。

0比2不敵澳大利亞后，除了出現(xiàn)失誤的王大雷賽后引發(fā)了一些質(zhì)疑外，其他國腳基本沒有受到輿論的抨擊。這是最近一兩年來國足最大的變化，而此前，國腳往往被罵得比較慘。

靠著“拼搏”，國腳們守住了“底線”，這源于多個層面的原因：其一，國足管理逐漸步入正軌；其二，歷經(jīng)揚(yáng)科維奇的嚴(yán)格管理和伊萬的年輕化，國足正在逐漸去除“腐肌”；其三，后金元足球時期，國足帶來的附帶經(jīng)濟(jì)效應(yīng)開始顯現(xiàn)。反過來，這形成了一種良性效應(yīng)，輿論對國腳“認(rèn)可”，很大程度上可以幫助他們卸下沉重的包袱。

這是國足的“底線”，但外界期待可以觸摸上限，便如去年10月及11月的18強(qiáng)賽，國足能夠擊敗印尼和巴林，那時候，他們幾乎接近上限了，畢竟，印尼幾乎是全歸化陣容，而巴林世界排名也在國足之上。

但如何界定上限是一個見仁見智的問題，2024年亞洲杯，國足戰(zhàn)平亞洲排名20名左右的塔吉克斯坦和黎巴嫩后，隨著國足排名逐漸下滑，普遍的觀點(diǎn)是，國足在亞洲的排名應(yīng)該在亞洲第13到18名間，換而言之，國足仍處于持續(xù)下滑的態(tài)勢。36強(qiáng)賽戰(zhàn)平新加坡，包括18強(qiáng)賽第一波三連敗后，悲觀的論調(diào)更是成為主流。但在國足接連擊敗印尼和巴林后，樂觀的情緒又成為主流。

綜合考量亞洲足球的發(fā)展及各國的歸化態(tài)勢，以及國足目前的實(shí)際情況，第15名左右的亞洲排名或許更符合實(shí)情。從這個判斷出發(fā)，國足的底線和上限相對清晰，就是對陣亞洲排名第13到第20名左右的球隊要全力爭勝，對陣9到12名左右的球隊爭取不敗；對陣前8名的球隊爭取打出好的表現(xiàn)甚至拿到分?jǐn)?shù)。